<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dreamgirls (2006)</title>
	<atom:link href="http://www.vastmovies.com/es/dreamgirls/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vastmovies.com/es/dreamgirls/</link>
	<description>Free movie DVD covers, Free download movie trailers, Multilanguage movie review</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Mar 2007 17:31:28 +0900</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: VastMovies</title>
		<link>http://www.vastmovies.com/es/dreamgirls/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>VastMovies</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 15:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vastmovies.com/es/?p=4#comment-2</guid>
		<description>Cotizado â€ KentAustin from United Statesâ€ :o)
	
Vi una investigaciÃ³n de la inspecciÃ³n previo de Dreamgirls el 15 Nov. y tienen que decir que era bonito soplado lejos por Ã©l. Puedo decir siempre cuando una pelÃ­cula realmente me golpea porque el pensamiento funciona inmediatamente a travÃ©s de mi cabeza, â€œululaciÃ³n, yo no puede esperar a PROPIO esto en DVD.â€ Innecesario decir, Dreamgirls ahora estÃ¡ en la tapa de mi â€œpara comprarâ€ la lista. Vi la producciÃ³n original en 1985, algunos aÃ±os de Michael Bennett en su Broadway funcionado cuando Jennifer Holliday estaba no mÃ¡s en el papel de Effie. Pero igualar sin Holliday que encontrÃ© la demostraciÃ³n y su cuenta para estar entre Broadway mejor. Mientras que esperaba ciertamente esta pelÃ­cula por lo menos nos darÃ­a una representaciÃ³n respetable de quÃ© hizo la demostraciÃ³n de Broadway que emocionaba tan, yo debe admitir que estaba asustado conseguir mis expectativas demasiado altas despuÃ©s de que la secuencia reciente de la etapa decepcionante al musical de la pantalla transfiera - el fantasma de la Ã³pera, se alquila y los productores. SÃ­, habÃ­a oÃ­do que el zumbido era bueno para Dreamgirls, pero, bien, sabes va Ã©se. MÃ¡s grande es el zumbido el aplanador Ã©l cae a veces. Y hagÃ¡moste frente. Los musicals de la pelÃ­cula son apenas resistentes plano-hacia fuera a quitar. Mientras que considero el nÃºmero de pelÃ­culas verdaderamente grandes ser bastante pequeÃ±o, la lista de los MUSICALS verdaderamente grandes de la pelÃ­cula es incluso mÃ¡s pequeÃ±a. Y los que manejan hacer mÃ¡s que apenas reconstruyen una adaptaciÃ³n literal del juego de la etapa, utilizando verdad el medio de la pelÃ­cula para crear algo en negrilla y cinemÃ¡tico ser casi no existente: Cabaret, Chicagoâ€¦ quizÃ¡ uno o dos otrasâ€¦ final de la historia. MÃ¡s, pienso que es aÃºn mÃ¡s difÃ­cil transferir con Ã©xito musicals a las audiencias modernas hoy dadas de la pelÃ­cula inhabilidad de aceptar los caracteres â€œque se rompen en la canciÃ³n.â€ Espero tan que no estÃ© agregando al bombo ya extenso cuando divulgo que, para mÃ­ por lo menos, Dreamgirls entrega tiempo grande. La pelÃ­cula maneja alcanzar la tarea imposible cercana de fiel restante a ella es material de fuente (de hecho, varias veces da cabeceos directos al estacionamiento original brillante de Bennett) mientras que utilizar el medio de la pelÃ­cula a Ã©l es la mÃ¡s lleno, creando algo fresco y excitÃ¡ndolo por derecho propio. Las transiciones de Dreamgirls no sÃ³lo seamlessly entre el diÃ¡logo hablado y los nÃºmeros musicales, pero redefinen storytelling musical usando el artifice musical de â€œromperse en la canciÃ³nâ€ cuidadosamente y puntuar juicioso solamente esos momentos en la pelÃ­cula cuando las estructuras de la emociÃ³n al punto donde las palabras pueden contenerla no mÃ¡s adecuadamente. No puedo expresar fuertemente bastante cÃ³mo estuvo impresionado estaba con la cuenta Condon de la manera manejado para manejar estas transiciones. Verdaderamente masterful. Pero no es justo las transiciones que se manejan bien. La pelÃ­cula es rendida y exquisitamente producida ingeniosamente en literalmente cada Ã¡rea con funcionamientos excepcionales, sentidos por cada uno miembro echado. Y sÃ­, Jennifer Hudson es tan bueno como dicen. Puedo honesto decir que no hay manera que puedo imaginar esta pelÃ­cula que es hecha mejor. Si hay cualquier punto dÃ©bil en Dreamgirls, es los defectos dramÃ¡ticos inherentes en el pedazo sÃ­ mismo. El segundo acto del juego de la etapa (despuÃ©s de â€œy yo te estÃ¡n diciendo que no vayaâ€) nunca Ã©ramos absolutamente tan dramÃ¡ticamente intensos o enfocados como el primer. Y la pelÃ­cula siente bastante mucho la misma manera. Pero, creerme, Ã©ste es un defecto de menor importancia comparado a cuÃ¡l CORRECTO sobre Dreamgirls. No incurrir en ninguna equivocaciÃ³n. Esta pelÃ­cula va a ser un triunfo y a ganar un lugar en historia de la pelÃ­cula. Para no mencionar mi biblioteca de DVD.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cotizado â€ KentAustin from United Statesâ€ <img src='http://www.vastmovies.com/es/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> )</p>
<p>Vi una investigaciÃ³n de la inspecciÃ³n previo de Dreamgirls el 15 Nov. y tienen que decir que era bonito soplado lejos por Ã©l. Puedo decir siempre cuando una pelÃ­cula realmente me golpea porque el pensamiento funciona inmediatamente a travÃ©s de mi cabeza, â€œululaciÃ³n, yo no puede esperar a PROPIO esto en DVD.â€ Innecesario decir, Dreamgirls ahora estÃ¡ en la tapa de mi â€œpara comprarâ€ la lista. Vi la producciÃ³n original en 1985, algunos aÃ±os de Michael Bennett en su Broadway funcionado cuando Jennifer Holliday estaba no mÃ¡s en el papel de Effie. Pero igualar sin Holliday que encontrÃ© la demostraciÃ³n y su cuenta para estar entre Broadway mejor. Mientras que esperaba ciertamente esta pelÃ­cula por lo menos nos darÃ­a una representaciÃ³n respetable de quÃ© hizo la demostraciÃ³n de Broadway que emocionaba tan, yo debe admitir que estaba asustado conseguir mis expectativas demasiado altas despuÃ©s de que la secuencia reciente de la etapa decepcionante al musical de la pantalla transfiera &#8211; el fantasma de la Ã³pera, se alquila y los productores. SÃ­, habÃ­a oÃ­do que el zumbido era bueno para Dreamgirls, pero, bien, sabes va Ã©se. MÃ¡s grande es el zumbido el aplanador Ã©l cae a veces. Y hagÃ¡moste frente. Los musicals de la pelÃ­cula son apenas resistentes plano-hacia fuera a quitar. Mientras que considero el nÃºmero de pelÃ­culas verdaderamente grandes ser bastante pequeÃ±o, la lista de los MUSICALS verdaderamente grandes de la pelÃ­cula es incluso mÃ¡s pequeÃ±a. Y los que manejan hacer mÃ¡s que apenas reconstruyen una adaptaciÃ³n literal del juego de la etapa, utilizando verdad el medio de la pelÃ­cula para crear algo en negrilla y cinemÃ¡tico ser casi no existente: Cabaret, Chicagoâ€¦ quizÃ¡ uno o dos otrasâ€¦ final de la historia. MÃ¡s, pienso que es aÃºn mÃ¡s difÃ­cil transferir con Ã©xito musicals a las audiencias modernas hoy dadas de la pelÃ­cula inhabilidad de aceptar los caracteres â€œque se rompen en la canciÃ³n.â€ Espero tan que no estÃ© agregando al bombo ya extenso cuando divulgo que, para mÃ­ por lo menos, Dreamgirls entrega tiempo grande. La pelÃ­cula maneja alcanzar la tarea imposible cercana de fiel restante a ella es material de fuente (de hecho, varias veces da cabeceos directos al estacionamiento original brillante de Bennett) mientras que utilizar el medio de la pelÃ­cula a Ã©l es la mÃ¡s lleno, creando algo fresco y excitÃ¡ndolo por derecho propio. Las transiciones de Dreamgirls no sÃ³lo seamlessly entre el diÃ¡logo hablado y los nÃºmeros musicales, pero redefinen storytelling musical usando el artifice musical de â€œromperse en la canciÃ³nâ€ cuidadosamente y puntuar juicioso solamente esos momentos en la pelÃ­cula cuando las estructuras de la emociÃ³n al punto donde las palabras pueden contenerla no mÃ¡s adecuadamente. No puedo expresar fuertemente bastante cÃ³mo estuvo impresionado estaba con la cuenta Condon de la manera manejado para manejar estas transiciones. Verdaderamente masterful. Pero no es justo las transiciones que se manejan bien. La pelÃ­cula es rendida y exquisitamente producida ingeniosamente en literalmente cada Ã¡rea con funcionamientos excepcionales, sentidos por cada uno miembro echado. Y sÃ­, Jennifer Hudson es tan bueno como dicen. Puedo honesto decir que no hay manera que puedo imaginar esta pelÃ­cula que es hecha mejor. Si hay cualquier punto dÃ©bil en Dreamgirls, es los defectos dramÃ¡ticos inherentes en el pedazo sÃ­ mismo. El segundo acto del juego de la etapa (despuÃ©s de â€œy yo te estÃ¡n diciendo que no vayaâ€) nunca Ã©ramos absolutamente tan dramÃ¡ticamente intensos o enfocados como el primer. Y la pelÃ­cula siente bastante mucho la misma manera. Pero, creerme, Ã©ste es un defecto de menor importancia comparado a cuÃ¡l CORRECTO sobre Dreamgirls. No incurrir en ninguna equivocaciÃ³n. Esta pelÃ­cula va a ser un triunfo y a ganar un lugar en historia de la pelÃ­cula. Para no mencionar mi biblioteca de DVD.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

